自立の支援か、依存の奨励か。

　宮台真司・福山哲郎『民主主義が一度もなかった国・日本』を読了する。

自民党が「再配分＝既得権益温存」などという看板で再生可能ですか。百パーセントあり得ない。再生するとすれば、「再配分＝既得権益剥し」は当然としたうえで、再配分が「自立の支援」なのか「依存の奨励」なのかを厳しく吟味する以外にあり得ない。（83頁、宮台の発言）

　これ、教育（特にイリッチ思想）にも適合できる。

　教育することが「自立の支援」でなくサーヴィスの依存者（つまり「依存の奨励」）になる結果になってはいないか？　そうなってしまうなら、そんな「教育なんていらない」ということになる。